度々繰り返されてしまう親子間不和の原因ってなんなのでしょうか。

まず思い浮かぶのが、

という認識と結果の齟齬だと思います。

ただ、もちろん子供にも言い分はあるのでしょうが。

なぜ齟齬が生まれるのか

それは、「親の勝手な期待」と「子供の甘え」があるからなのだと思います。

親の立場からは、子供への期待値が邪魔をして、「うるさく言わなくてもここまではやるだろう」という勝手な期待を無意識にしてしまいます。

子供の立場は、親への甘えから

「このくらい出来ていれば十分だろう」

「（他人から見たら理由にもならないけど、自分にとっては十分な）理由があったので出来なかったのをわかってくれるだろう」

という、これまた自分勝手な甘えを無意識にしてしまいます。

こういった「期待」と「甘え」がお互いの認識のズレにつながり、喧嘩に発展してしまいます。

また、子供が正しかったとしても、親の強権により、（良かれと思って）改変されたルールがもとで摩擦になることも多くあります。

子供にもルールの拠り所が必要なのだと思います。

家庭内憲法のすすめ

そういった家族間での齟齬や摩擦をなくすために、「期待」と「甘え」が許容されない、家族みなで守るルールを作ることを提案します。

ルールを決めるための取り決めを「家庭内憲法」として制定して、
その上で、家族みんなで守る「ルール」を作り、お互いを尊重することで、安定した平和な家庭が守られるのではないかと思うのです。

家族の誰もが尊重するルールをつくる

ルールに賞罰はいらない

罰があると、罰を受けることで、ルール破りが常習化してしまいます。

“遅刻したら罰金300円”にしたところ遅刻件数が2倍に増えてしまった理由→罰金を課す事でそれが『遅刻チケット』のように機能してしまったから

逆に報奨があると、アンダーマイニング効果で褒められなければ守らなくなってしまいます。

ルールの平等性

ここで決めようとしているルールとは、子供の行動を制限するためのものではなく、親も等しく守るものとして考えます。

そこで初めて、ルールは平等に守るべきものという認識が生まれます。

親がルールを守ることで、子供もきちんとルールを守ります。

これにより、ルールに権威付けがなされるわけです。

人権・自由をまもる

大仰な書き方になってしまいましたが、そもそも、子供は親の人形ではなく、一人の人間です。

一方で、親には子供を庇護する義務があります。

人権・自由はお互いが尊重しなくては成り立たないものです。

ただし、

• 権利には責任が伴う
• 自由には責任が伴う

これを、子供はきちんと理解しておくべきだと思います。

ルールを決めるにあたり、子供の人権や権利を守るものになっているかどうかは、
責任を取ることが出来るかどうか、を判断基準にするのが適正だと思われます。

たとえば、親だからといって、子供の自由を阻害して「毎日5時間勉強しなさい！」というルールを作ることは、間違っていると思います。

しかし、子供の自由を保証しようとして、「勉強をするもしないも子供が決めること」というルールも、間違っているわけです。

親は子供に教育を与える義務があるわけですし。

家庭内憲法草案

そういったことを踏まえて、まず「家庭内憲法」の草案を考えてみました。

家庭内憲法において、条項は2つだけにしました。

生活や環境が変わればルールも変わります。

全員が納得した上であればルールも変えられるわけです。

憲法の下に法律（ルール）がある

憲法が決まったら法律（ルール）を決めます。

これは、親から子への一方的な命令にならないように気をつけなくてはいけません。

例えば、

学校から帰ってきてカバンをそのへんに投げ散らかすのをなんとかしたい
（通常であれば躾の一環なので問答無用で注意すれば良いのですが）